Asociaţiile care reprezintă comercianţii mici şi marile lanţuri comerciale din România se pregătesc să ia o poziţie comună împotriva intenţiei ministrului agriculturii, Florin Barbu, de a promova o ordonanţă de guvern privind plafonarea adaosului comercial la toate alimentele produse în România, aşa cum a anunţat în urmă cu o săptămână.

Într-un document de lucru elaborat de reprezentanţii comercianţilor se arată: „Apreciem că în contextul în care ministerul Agriculturii a comunicat în spațiul public despre intenția de a opera o a șasea plafonare, mult mai extinsă față de toate celelalte și care să privească toate produsele românești, devine critică necesitatea unui studiu de impact pentru a putea avea informații și evaluări clare, pentru toți operatorii economici din sectorul agro-alimentar, despre implicațiile pe care o astfel de decizie le poate avea, atât pe termen scurt dar și în contextul pieței concurențiale comune. Acest studiu trebuie să arate clar oportunitățile, riscurile și responsabilitățile plafonărilor succesive, pentru a nu intra cu toții într-o aventură cu final extrem de incert”.

Comercianţii remarcă faptul că, începând din primăvara anului trecut, au fost adoptate cinci măsuri de plafonare a adaosului comercial la diverse categorii de alimente. Deşi toate acestea au fost prezentate ca măsuri temporare, prelungirea lor sistematică a dus la permanentizarea plafonării adaosului pe întregul lanţ de distribuţie.

Îngrijorarea tuturor categoriilor de comercianţi de alimente este legată de noua intenţie anunţată de ministrul Barbu de a plafona la maximum 20% adaosul comercial la „toate alimentele produse în România”, în timp ce produsele din import ar beneficia de un statut privilegiat, neîntâmpinând această limitare.

„La această oră nu există niciun fel de evaluare sau aproximare asupra efectelor concrete în piață pentru consumatori, fermieri, producători sau retaileri și nici obiectivul pe care o astfel de măsură l-ar putea urmări”, se precizează în documentul menţionat.

Detaliind intenţia sa, ministrul Barbu a folosit doi identificatori diferiţi ai gamei de produse la care ar urma să se refere noua ordonanţă: „alimentele produse în România” şi „produsele româneşti care sunt procesate cu materie primă din România”. Aşa cum au remarcat reprezentanţii comercianţilor, oricare din aceste expresii ar fi folosită ar avea nevoie de o explicitare limpede în eventualitatea în care actul normativ intenţionat de ministrul agriculturii chiar ar fi realizat. În această eventualitate, ar deveni necesară o nouă modificare a reglementărilor privind etichetarea produselor alimentare, cu toate complicaţiile şi costurile care derivă de aici, avertizează comercianţii.

Digi24.ro l-a citat pe Florin Barbu cu următoarea motivaţie a iniţiativei sale:
„Nu ne mai dorim să vedem adaos comercial pe produsele româneşti de 80%, iar cele din import să aibă un adaos de 15-16%”.

Ministrul Barbu a argumentat cu situaţia Magiunului de Topoloveni despre care a spus că avea un adaos de aproape 100%, în timp ce produse similare din import ar fi avut, potrivit afirmaţiilor sale, un adaos de maxim 25%. Dar Florin Barbu a omis să spună - în contextul exemplului ales - că, în ultimii doi ani dinaintea aplicării acelui adaos comercial foarte mare, Magiunul de Topoloveni realizase vânzări simbolice în respectiva reţea comercială.